刑事案件的犯罪嫌疑人，已经被批准逮捕，那么他最终被判刑的可能性究竟有多大？
对于法律专业人士来说，这个问题的答案应该是显而易见的，但对于那些不熟悉法律的人来说，这个问题就显得有些深奥了。下面，我将就这个问题为大家进行详细解答，希望能让大家对此有更为清晰的认识。
从专业的角度来看，如果犯罪嫌疑人已经被批准逮捕了，那么被判刑的可能性是相对较大的。
为什么会这样说呢？原因有以下几点：
原因一：
根据《刑事诉讼法》第81条的规定，对于有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审不足以防止发生社会危害性的，应当予以逮捕。
原因二：
既然已经批准逮捕，那么意味着这三件事都是成立的：首先，有证据证明存在犯罪事实；其次，犯罪嫌疑人有可能被判处有期徒刑以上的刑罚；最后，如果采取取保候审，可能会对社会造成危害。
原因三：
如果没有任何证据或者证据不充分，一般情况下，检察院是不会批准逮捕的。因为目前逮捕和起诉是由同一个部门处理的，如果检察官认为证据存在问题，可能会影响到法院的审理，那么他可能不会批准逮捕。相反，如果检察官批准了逮捕，那就说明他认为这个案件的证据即便有问题，也不会影响到法院的审理。
原因四：
虽然批准逮捕了，但是也不能绝对地说法院一定会判刑。因为任何事情都有其两面性，即便证据充分，也有可能因为其他因素导致无罪判决。而且，检察院批准逮捕所依据的证据并不是定罪量刑的全部证据，后续还有侦查、审查起诉等多个环节，每个环节的证据收集、审查都会影响最终的结果。
在开庭审理时，证据还需要经过控辩双方的质证才能决定是否被采纳，嫌疑人是否会被定罪量刑。
有人可能会问，都已经经过检察官审查的证据，为什么还有可能不被采纳？
实际上，这是有可能的。在实践中，以下因素可能会影响证据的采纳：
- 检察院向法院移送的证据只是检察院的单方意见，没有经过被告人及辩护人的质疑。没有经过举证质证的证据，是不能作为定罪量刑证据的。
- 因为检察院的职责是指控犯罪，所以他们更倾向于搜集被告人有罪、罪重的证据，而被告人无罪、罪轻的证据则可能被忽视。
- 公诉人的职责是指控犯罪，而法官的职责是中立审理案件。虽然有人可能会误解二者为同一战壕的战友，但实际上，法官和检察官在证据的认定上可能会有不同的看法。
如有不同看法，请在下方留言，我们共同讨论！
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
